Как уверенно выражать своё мнение
Пример развернутой темы для дебатов
На практике выбор темы для дебатов требует значительной подготовки организаторов и исследования проблемы. Если цель дебатов — не просто поспорить, то важно познакомить аудиторию с контекстом проблемы и ее причинами. Разберем пример хорошо сформулированной темы для дебатов.
Контекст: в публикации отчета комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованию деятельности российского антидопингового агентства (РУСАДА) содержались обвинения в массированных и систематических сокрытиях применения допинга российскими спортсменами. Расследование установило неоднократные случаи применения допинга российскими спортсменами, а также попытки манипулировать результатами допинг-тестов со стороны тренеров (которые зачастую выступали инициаторами использования допинга легкоатлетами, поставляя запрещенные препараты своим подопечным). Выводы сделаны на основе аудио- и видеосвидетельств, научных экспертиз, свидетельских показаний.
9 декабря 2019 года исполком WADA принял единогласное решение об отстранении российских спортсменов от международных соревнований на четыре года. В течение этого срока спортсмены не смогут выступать на международных соревнованиях под российским флагом.
Формулировка темы: Справедливо ли решение WADA об отстранении российских спортсменов от международных соревнований на 4 года?
Теперь оценим сформулированную тему по четырем критериям:
– Предлагает ли тема опцию выбора позиции?
– Да, возможность выбора позиции обеспечивается самой формулировкой: справедливость или несправедливость отстранения спортсменов от соревнований.
– Построена ли тема вокруг одной центральной темы?
– Да, тема предполагает обсуждение справедливости отстранения спортсменов именно на 4 года, а не навсегда. Также тема сформулирована так, чтобы участники дебатов не ушли в спор о справедливом или несправедливом отношении к российским спортсменам в целом.
– Есть ли слова с эмоциональной окраской?
– Нет, тема сформулирована лаконично.
– Содержит ли тема конкретные действия или решения, которые можно поддерживать или оспаривать?
– Да, тема построена именно вокруг решения WADA, с котором участники спора могут соглашаться или нет.