Устойчивое развитие для гражданских активистов
Граждане и гражданское общество
«Общество граждан»? Попытка определения
Перед тем как продолжить разговор о работе над ЦУР, мы предлагаем «навести резкость» на само понятие «гражданское общество». Ему дано много определений, от научных, апеллирующих к философским школам и концепциям, до элегантных, а порой и парадоксальных, — и ни одного «общепринятого». Вот лишь несколько вариантов:
«Гражданское общество — тип социального устройства, основным выражением которого является множество самоорганизующихся вне государственного вмешательства ассоциаций, корпораций, социальных движений и отдельных инициатив; добровольное участие в их создании и деятельности принимают индивиды и группы, посредством выработки общих целей и коллективных действий реализующие свои частные и групповые интересы; социальная активность членов таких организаций характеризуется соотнесением частных интересов с общим благом, общепризнанными ценностями и моралью и установленными правовыми нормами».
«Гражданское общество — это совокупность негосударственных отношений и институтов, выражающих частные интересы граждан в различных сферах».
«…срез общественной жизни, который задаётся деятельностью и отношениями людей как суверенных, инициативных и самоорганизующихся граждан. Можно сказать и по-другому: гражданское общество — это сфера самостоятельных общественно значимых действий граждан».
Р. Г. Апресян, «Гражданское общество»
Во всех приведённых нами формулах прочитываются важные функции гражданского общества: речь идёт о самоорганизации во имя общественного интереса, выражения и решения насущных проблем.
И всё же — как объяснять «гражданское общество» более просто и доходчиво? Вот удачный вариант из «Британской энциклопедии онлайн»:
«Гражданское общество — плотная сеть групп, сообществ, сетей и связей, возникающих <в пространстве> между личностью и современным государством».
Britannica, перевод Анны Севортьян
Конечно же, формулировки со временем дополняются и развиваются, как и само гражданское общество. Англоязычная Википедия замечательно отражает этот процесс. К слову, Википедия сама по себе (как онлайн-ресурс, редактируемый, проверяемый, бесплатно создаваемый тысячами граждан по всему миру) — готовая иллюстрация «группам, сетям, сообществам и связям» в гражданском обществе.
Роль гражданского общества
В середине 90-х в России появилось понятие
Об этом есть чудесный и нестареющий текст Ольги Алексеевой, основательницы Philanthropy Bridge Foundation, человека, сыгравшего в становлении российского сектора НКО и благотворительности огромную роль. Словами Ольги о том, чем полезны некоммерческие организации:
- «защищают ваши права;
- помогают в беде;
- разбивают одиночество;
- не дают умереть таланту;
- поддержат в новом деле».
Получается почти что «невидимая рука»: в ответ на нерешённую проблему, несправедливость или дефицит граждане, группы, сети и связи способны самостоятельно предложить решения. И, собственно, проблему решить, остроту снять, желаемых перемен добиться.
Cтруктурно-гражданское общество сегодня сильно шире, чем «третий сектор». Это и медиа, и профсоюзы, и фонды-доноры, и самые разные иные формы, позволяющие выражать и реализовывать общественный интерес со всем многообразием методов действия.
Представителям гражданского общества не обязательно быть формально
Об онлайне скажем особо. Цифровизация и технологии (медиа-платформы, сервисы, приложения и пр.) позволяют мобилизовываться, собираться, решать проблемы, общаться оперативнее, чем в «доцифровую» эпоху. В последнее десятилетие «технологизация и дигитализация» общественных институтов — и гражданского общества здесь же — самый важный, наверное, фактор изменений.
Программист, пишущий после работы ПО для «Правового бота», на который можно сообщить о задержании и попросить помощи юриста, — это про гражданское общество. Не в меньшей степени, чем волонтёрство в приюте для бездомных животных, чем жизнь сообщества, возившего медикам горячие обеды в период пандемии, или чем «39 проверенных благотворительных фондов России».
Ценность и прелесть гражданского общества именно в многообразии голосов, подходов и, конечно, в готовности включаться, действовать.
Кто «представляет» гражданское общество?
В официальных программах и документах рядом с «официальными лицами» часто упоминаются «представители» гражданского общества.
Более-менее понятно, о ком это — чаще всего о людях, участвующих в деятельности НКО, объединениях, разнообразных инициативах и движениях.
Однако в целом в «представителях» кроется некое лукавство или даже опасность: возникает иллюзия, что именно эти представители — «правильные», легитимные, делегированные представлять всех. Что бывает довольно редко, поскольку гражданское общество — это горизонтальная система, гибкая, постоянно меняющаяся и адаптирующаяся для того, чтобы выражать общественные интересы, актуальные именно сейчас.
Все представительства ситуативны. Если вы «представляли» на одном мероприятии, на следующем это с неменьшей правомерностью сделают другие.